Socialisme&Liberté

Le printemps arabe est une opportunité pour une coopération euroméditerranéenne rénovée !

Actionfed — Tue, 26 Apr 2011 10:06:00 GMT

Paris, le 26 avril 2011

Nicolas Sarkozy et Silvio Berlusconi, l'un et l'autre à la recherche d'un second souffle politique, semblent décidés chacun à montrer à leur opinion nationale combien ils ont à coeur de faire barrage aux hordes déferlantes d'immigrés qui n'ont qu'un objectif, bien sûr, se vautrer jusque dans nos maisons !

Les derniers coups de menton des deux compères concernant une (hypothétique) modification du Traité de Schengen répondent à cette urgence populiste et électoraliste. Tout cela prêterait à rire si nos peuples, fragilisés par des conditions d'emploi qui se précarisent et aliénés par des médias d'information qui ne font plus que du "people", n'étaient pas si inquiets et craintifs face aux lendemains et partant, prêts à se satisfaire de n'importe quel bouc émissaire. Aussi, tenons-nous ici, modestement mais fermement, à souligner la responsabilité personnelle de ces deux personnalités dans le développement d'un climat délétère qui n'est pas sans tristement rappeler celui des années 30.

Pour sa part, comme elle l'indiquait déjà le 16 janvier 2011, l'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) considère à l'inverse qu'il faut se réjouir du printemps arabe qui fait mûrir les esprits et qui embrase les coeurs sur la rive Sud de notre mer commune, nous pensons qu'il est l'extraordinaire occasion de rénover en profondeur une coopération euromediterranéenne et un Processus de Barcelone poussifs !

Mais cela suppose, nous le redisons solennellement comme nous l'écrivions déjà le 16 janvier, que les Européens, chacun de nous, entendent que nous ne pourrons durablement vivre en paix et en bonne intelligence avec nos voisins de la Mer Méditerranée en les ignorant, en nous rendant librement chez eux uniquement pour utiliser les infrastructures touristiques qui y sont largement par nous installées et en leur interdisant de fait l'accès au territoire européen !

Pour être à la hauteur de l'enjeu, l'Union européenne doit prendre l'initiative de proposer à tous les Etats riverains une coopération économique et politique, l'une et l'autre dimensions indissolublement liées, qui favorise les investissements et l'ouverture progressive des marchés des uns et des autres, mais aussi la liberté d'information, de réunion et d'association, le développement de la société civile et la laïcisation des sociétés (séparation des engagements spirituels individuels des institutions et administrations publiques). Pour être viable dans la durée, cela demande que l'on facilite les déplacements, sur la base de la réciprocité, entre les pays concernés, non qu'on les restreigne en jouant sur les peurs ancestrales. Le dossier des migrations doit être traité, comme les autres, dans la clarté, avec tous les Etats concernés, au cours des rencontres initiées par l'UE dans le cadre de cette coopération euroméditerranéenne rénovée.

Concernant le Traité de Schengen, nul besoin de déroger à ses règles ou de le remettre en cause. Il faut au contraire l'approfondir, de telle sorte que l'UE, ses institutions et ses agences, aient les moyens d'apporter leur concours aux Etats membres qui, lors de situations exceptionnelles, ont besoin momentanément d'un renfort pour fournir un accueil décent.

Technorati Profile

BRICS, Union européenne et organisation mondiale

Actionfed — Fri, 15 Apr 2011 14:24:00 GMT

Le foisonnement d'images et d'informations dont nous sommes désormais tous destinataires à travers ces tuyaux que sont internet, les chaînes TV et autres stations de radiophonie ou organes d'informations est parfois l'occasion de simultanéités saisissantes qui, comme l'éclair, jettent un éclat renouvelé voire cruel sur un paysage familier.

Ainsi, les vieux pays européens se disputent et ergotent sur l'ampleur de la crise économique et financière chez eux, l'effort qu'il convient de fournir, ce qui relève de la solidarité européenne ou du seul et rude devoir national, tout en essayant - une fois encore ! - de se donner l'illusion de la puissance par quelques frappes aériennes en Libye ou en fournissant un concours discutable en Côte d'Ivoire à Alassane Ouattara, craignant cependant - comme tous les vieux ! - de s'y mettre en danger et d'y faire couler son sang.

Et pendant ce temps, sur l'ïle chinoise de Hainan, à Sanya, les autorités de la République populaire de Chine accueillent les représentants de quatre pays : Afrique du Sud, Brésil, Inde, Russie, avec à l'agenda la construction "d'un ordre politique et économique international plus juste et raisonnable", rien de moins ! C'est en effet le 1er sommet des BRICS.

Bien sûr, ces cinq pays ont des niveaux de développement très différents. Parler d'économie "émergente" pour la Russie n'est sans doute pas approprié, et la Chine est aujourd'hui objectivement la deuxième économie du monde, elle n'est donc plus émergente. L'erreur d'analyse souvent commise est d'ailleurs là : limiter le projet des BRICS à quelques aménagements dans la gouvernance économique mondiale, alors que tel n'est pas leur propos, qui demeure résolument politique : l'affirmation de leur puissance collective.

A dessein, les dirigeants des cinq Etats concernés ont tous marqué leur réserve sur l'intervention en Libye et la résolution 1973. La cible est pleinement politique, elle vise le leadership occidental dans les affaires mondiales - soit d'abord et avant tout les Etats-Unis d'Amérique- mais en portant le fer sur le maillon faible de l'alliance occidentale - soit l'Europe - là où la France suivie du Royaume-Uni ont voulu affirmer leur supériorité sans prendre le temps de parvenir à un accord au sein de l'UE.

L'Union européenne, ses institutions mais aussi tous ses Etats membres et celles et ceux qui les dirigent, apparaissent ainsi aux yeux du monde entier extraordinairement faibles, velléitaires et divisés, incapables de mener - seul ou à plusieurs - des actions politiques et militaires d'envergure, même à leurs portes, des nains politiques ; et ils aggravent cette perception par leurs gesticulations incessantes.

Pendant ce temps, le reste du monde s'organise. Les BRICS - dont le prochain sommet est déjà programmé pour l'an prochain en Inde - sont un exemple de ces rassemblements apparemment hétéroclites mais qui sont le terreau des ensembles et alliances de demain.

Les dirigeants européens, et celles et ceux qui aspirent à le devenir au sein des différents Etats membres, doivent apprendre à travailler ensemble, à distinguer les querelles issues d'hier des cohérences à construire aujourd'hui pour permettre demain. L'Union européenne est le seul cadre politique qui puisse permettre à chacun de nos Etats de recouvrer une véritable capacité d'action, encore faut-il - ensemble - décider ce qui doit être entrepris et comment !

Bino Olivi : Disparition d'un militant et d'un historien de l'Europe

Actionfed — Wed, 16 Feb 2011 22:09:00 GMT

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) a appris la disparition de Bino Olivi, ancien porte-parole de la Commission européenne, militant convaincu d'une intégration européenne de caractère fédéral, devenu plus tard historien de la construction communautaire.

L'AFSL salue la mémoire de ce militant et grand commis de l'Europe. Il appartenait à cette génération de jeunes hommes qui, au lendemain du second conflit mondial, ont embrassé la cause européenne avec détermination et enthousiasme et qui, par leur énergie et leur travail, ont donné corps et substance à ce qu'est devenue aujourd'hui l'Union européenne. Outre Bino Olivi, nous avions parmi ces pionniers des amis chers. Lorsque l'un d'eux disparaît, c'est un peu du rêve sacré initial qui s'éteint, et les militants européens se sentent alors un peu plus seuls.

Conscient sans doute du caractère historiquement exceptionnel de la construction européenne à laquelle il avait directement et personnellement contribué, Bino Olivi s'était lancé, à l'automne de sa vie, dans la rédaction de la chronique de cette aventure. Cette "Europe difficile" demeure, aujourd'hui encore, la meilleure histoire de la construction communautaire aisément accessible, et où l'empathie pour le sujet et un parti pris certain ne sont pas un obstacle à la clarté rigoureuse de l'exposé.

Ainsi, en dépit du temps qui passe, Bino et tous les autres restent parmi nous, et leur exemple peut nourrir notre action d'aujourd'hui et de demain !

Technorati Profile

Laïcité : un principe d'avenir pour la République française et l'Union européenne !

Actionfed — Sun, 23 Jan 2011 14:20:00 GMT

La crise économique et financière et, simultanément, l'émergence de nouvelles puissances économiques et politiques hors d'Europe provoquent chez nos concitoyens européens des inquiétudes, voire des peurs, qui les incitent au repli sur soi et sur les appartenances communautaires traditionnelles.

Les responsables politiques sont, dans la plupart de nos pays et pour le plus grand nombre d'entre eux, rarement en mesure, en capacité ou en volonté de dégager des perspectives collectives d'avenir, pour s'opposer - positivement et efficacement - à ces crispations inquiètes.

Plus, quelques démagogues (au sens littéral du terme) entendent "surfer" sur ces sentiments. Tous les populismes - de droite comme de gauche - qui fleurissent depuis quelques années en Europe se nourrissent à ce terreau.

Dans le cas français, ce populisme prend des formes particulières et évolutives dans le temps, propres à la culture politique de ce pays. Le dernier congrès du Front national (FN) a tristement fourni l'exemple de la mutation du populisme d'extrême-droite en France, la passation de pouvoir et de "leadership" entre Jean-Marie et sa fille Marine Le Pen cristallise en effet ce moment particulier d'évolution qu'il convient d'analyser avant de s'y opposer. Jean-Marie Le Pen est parvenu en son temps, au début des années 70, a agrégé plusieurs familles idéologiques de l'extrême droite précédemment concurrentes : fasciste et nostalgique de la "Révolution nationale", catholique traditionnaliste, nostalgique de l'Algérie et de l'empire colonial français, ...et à en faire avec le Front national un ensemble suffisamment cohérent pour bousculer la droite classique et partant, la vie politique française, depuis les années 80 jusqu'à aujourd'hui. Marine Le Pen tente aujourd'hui d'aller plus loin encore, et d'amener au Front en mutation les républicains désorientés, en se réclamant des plus belles valeurs républicaines de liberté, d'égalité et de fraternité, et de l'un des acquis essentiels de la République française : la laïcité.

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL), dont les statuts affirment explicitement qu'elle est une association "socialiste, démocratique, laïque et d'inspiration fédéraliste", condamne sans appel cette volonté fallacieuse de captation de l'héritage républicain par Marine Le Pen et l'extrême droite française. Mais il faut aller au-delà dans l'analyse et rappeler que la définition et l'affirmation de ces valeurs républicaines (liberté, égalité, fraternité) comme l'établissement de la neutralité de l'Etat vis-à-vis de toutes les croyances, fois, religions et idéologies (laïcité) se sont faits à travers des luttes et des combats difficiles contre les forces conservatrices, aristocratiques ou bourgeoises, et contre la principale religion dominante alors en France, l'église catholique et romaine. Fort justement, dans un article du quotidien Le Monde (daté du vendredi 21 janvier 2011, sans qu'il y ait malice dans cet anniversaire de régicide), Henri Pena-Ruiz revient de façon détaillée sur ces luttes et sur le leurre de la conversion républicaine et laïque du Front national. Parce qu'elle promeut les valeurs républicaines de liberté, d'égalité et de fraternité, la République française accueille et respecte les croyances, options philosophique et spirituelles ou religions de tous ses citoyens, mais elle demande à chacun de respecter et de contribuer à la neutralité de l'Etat et des administrations publiques pour garantir la liberté de chacun en ce domaine.

La Convention sur l'avenir de l'Europe, au début des années 2000, sans explicitement parler de laïcité, évoquait dans le préambule du projet de traité constitutionnel les différents héritages spirituels des peuples européens, y compris les divers courants philosophiques des Lumières. Lionel Jospin et Jacques Chirac se sont alors fortement opposés à quelques-uns des autres chefs d'Etat et de gouvernement, qui souhaitaient une mention plus exclusive et explicite de l'héritage chrétien.

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) considère que la position d'alors des Autorités françaises demeure valide et doit être défendue et promue. Nous nous opposons de ce point de vue aux diverses déclarations de Nicolas Sarkozy regrettant l'absence de mention des racines chrétiennes dans les traités européens. Il importe pour l'avenir que la République française comme l'Union européenne se cantonnent à une stricte neutralité à l'égard des religions, c'est là une nécessité pour faciliter l'intégration et la participation à la vie publique de tous nos concitoyens, y compris celles et ceux de confession musulmane. La laïcité, en France et en Europe, est un principe qu'il ne faut pas craindre d'avancer et d'expliciter, de façon certes ouverte, respectueuse de la culture politique de chacun des Etats membres, mais sans pour autant renoncer a priori. En coopération avec les associations humanistes, rationalistes ou de libres penseurs actives dans les Etats membres et en Europe, l'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) entend contribuer à la promotion de la laïcité, comme condition de la liberté de culte et du dialogue des cultures.

Technorati Profile

Après le départ de Ben Ali, construire une coopération démocratique et égale avec tous les riverains de la Mer Méditerranée

Actionfed — Sat, 15 Jan 2011 13:46:00 GMT

Paris, le 16 janvier 2011

Le départ précipité du Président tunisien Ben Ali, dont le pouvoir apparaissait si stable que rares en France étaient celles et ceux qui se risquaient à la critique, laissera la place - nous l'espérons ! - à un développement démocratique à la mesure des espérances du peuple tunisien.

Au-delà, les derniers événements en Tunisie, mais aussi en Algérie, l'inquiétude que l'on nourrit sur les spasmes parfois violents de la société égyptienne sous la férule de son Raïs vieillissant et malade, interpellent les Autorités européennes et celles des Etats membres sur le type de relations et de voisinage qu'elles entendent mettre en place avec les différents pays riverains de la Mer Méditerranée.

Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en France nul ne s'attendait à un épilogue aussi rapide. Les liens patiemment construits par le pouvoir tunisien, de Bourguiba d'abord et de Ben Ali ensuite, avec l'ensemble des élites économiques et politiques françaises ont rendu la France aveugle sur la situation réelle dans ce pays. C'est particulièrement vrai à droite, mais on ne peut dire que la gauche démocratique et le mouvement syndical français aient pleinement apprécié la situation non plus.

Le développement d'un tourisme de masse de l'Europe vers la Tunisie n'a pas permis le développement de liens réels entre les peuples européens et tunisien, et les politiques européennes et de chacun des Etats membres au cours des dernières années en matière de visas temporaires pour les ressortissants des pays du Maghreb sont devenus des obstacles de fait au développement des liens directs et à la compréhension réciproque entre Européens et Maghrébins et Tunisiens.

Par ailleurs, la perspective anti-européenne qu'avaient esquissée pour la République française Nicolas Sarkozy et son conseiller Henri Guaino au début du quinquennat présidentiel, à travers le projet "d'Union pour la Méditerranée (UPM)", a démontré son inanité et est désormais renvoyée dans les poubelles de l'Histoire, et sous cette forme, c'est heureux !

Il n'en demeure pas moins que les différents Etats membres comme l'Union européenne comme entité politique, ne peuvent ni ne doivent se désintéresser de la zone, économiquement, politiquement, mais aussi tout simplement humainement, vitale pour nous tous.

Le Processus de Barcelone, lancé en 1995 sous présidence espagnole, a été une initiative importante au moment même où l'Union européenne s'ouvrait à de nouveau Etats (Autriche, Finlande, Suède) et, surtout, préparait l'adhésion des Etats d'Europe centrale et orientale. Mais l'effort collectif, des institutions de l'Union européenne comme des Etats membres, n'a pas été assez important ni constant.

Il s'agit aujourd'hui, dans la durée, que l'ensemble des Etats européens et l'Union européenne, au-delà des quelques mots d'encouragements consécutifs au départ de Ben Ali, proposent à tous les Etats riverains une coopération économique et politique, l'une et l'autre dimensions étant indissolublement liées, qui favorise les investissements et l'ouverture progressive des marchés des uns et des autres, mais aussi la liberté d'information, de réunion et d'association, le développement de la société civile, la démocratisation et la laïcisation de la société.

Un tel projet suppose la modulation de mesures prises au nom de la sécurité et de lutte contre le terrorisme dans la plupart des pays européens, en matière de visas temporaires notamment. Les Européens, chacun de nous, nous devons comprendre que nous ne pourrons durablement vivre en paix et en bonne intelligence avec nos voisins de la Mer Méditerranée en les ignorant, en nous rendant chez eux uniquement pour utiliser les infrastructures touristiques qui y sont largement par nous installée, et en leur interdisant de fait le territoire européen !

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) insiste particulièrement sur la nécessité de développer et de densifier une société civile laïque et démocratique sur l'ensemble du pourtour méditerranéen. Toutes les organisations politiques, syndicales et associatives des Etats membres de l'Union européenne doivent participer à cette tâche.

Pour sa part, l'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) est disponible pour discuter de toutes ces différentes questions avec des personnalités, groupes et associations démocratiques et laïques de tous les Etats riverains de la Méditerranée, et à construire les partenariats nécessaires.

Technorati Profile

Après le Conseil européen des 16-17 décembre 2010 : s'opposer à "l'européicide" par le fédéralisme budgétaire pour l'Europe !

Actionfed — Mon, 20 Dec 2010 17:26:00 GMT

Paris, le 20 décembre 2010

Déclaration

Le Conseil européen de Bruxelles des 16-17 décembre 2010 a pris la décision, nécessaire, de pérenniser le Fonds européen de stabilité financière et le Mécanisme européen de stabilisation financière à travers un Mécanisme européen de stabilité. Ceci nécessite une modification de l'article 136 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et les Chefs d'Etat et de gouvernement se sont accordés sur une proposition de modification.

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) juge positive ces décisions, mais elle considère qu'elles sont insuffisantes pour répondre à la crise présente. La crise économique et financière mondiale exige une réponse européenne à la fois plus forte et plus coordonnée.

Plus forte, car la crise frappe d'abord et surtout les plus faibles : chômeurs, retraités et salariés. La reprise d'activités et le retour de la croissance économique en Europe sont essentiels pour sauver voire créer des emplois, mais aussi pour améliorer la situation budgétaire de chacun des Etats membres et celles des différents systèmes nationaux de protection sociale.
Comme nous l'avons déjà dit et écrit, reprenant l'analyse de Lionel Jospin et de Michel Aglietta ou du PSE et de Poul Nyrup Rasmussen, une autre politique économique est non seulement possible en Europe, mais souhaitable.

Comme le rappelait justement récemment le Premier Ministre grec George Papandreou devant le Conseil du PSE réuni à Varsovie le 2 décembre 2010, c’est Keynes qui a démontré la nécessité économique de dépenses publiques pour mettre fin à la stagnation économique consécutive à la crise de 1929. Les choix arrêtés et les politiques d’austérité finalement mises en œuvre par la majorité des actuels Chefs d'Etat et de gouvernement et par les principaux responsables des institutions européennes (Conseil et Commission) démontrent – hélas ! – que la terrible leçon de la première moitié du XXè siècle européen n’a pas été comprise et retenue par celles et ceux qui prétendent nous gouverner.

Leurs choix et leurs politiques révèlent s’il en était besoin l'ignorance économique des uns, le suivisme de la plupart, le cynisme absolu de quelques autres.

Ainsi en est-il des fameuses "euro-obligations" ou Eurobonds". Il ne s'agit en soi que d'un outil commun que les Etats de la zone euro pourraient développer ensemble, sous le couvert d'une agence européenne de la dette, afin de permettre de relancer l'activité économique dans les différents Etats, en particulier dans ceux qui, parallèlement, font un travail difficile de remise en ordre de leurs finances publiques. C'est une proposition que le PSE et ses partis membres ont lancé il y a déjà quelques temps.

Le Premier Ministre luxembourgeois et Président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker l'a récemment reprise à son compte et l'a présentée, avec le Ministre italien des Finances Giulio Tremonti, à ses partenaires du Conseil.

La mise en oeuvre d'une telle proposition suppose une véritable "fédéralisation" des politiques budgétaires encore nationales comme de chacune des politiques économiques des Etats membres. Cela répond à notre revendication d'une démarche européenne plus coordonnée et structurée, et permet de dépasser par le haut les inévitables petites querelles et rivalités chauvines.

Mais Angela Merkel et, dans son sillage, Nicolas Sarkozy se sont opposés frontalement à cette proposition, au nom de la nécessaire "responsabilisation" des Etats.

La vérité est pourtant toute autre. Déjà, le 31 mai 2009, dénonçant la posture de Merkel et Sarkozy dans la dernière ligne droite de la campagne électorale au Parlement européen de juin 2009, l'AFSL mettait en évidence le populisme de leurs propositions et le caractère intergouvernemental de leur conception de l'Union : le projet européen de Mme Merkel, de M. Sarkozy, aujourd'hui de M. Cameron, tourne le dos à celui des Pères fondateurs pour une Union européenne réduite dans ses attributions et dirigée par un directoire où quelques prétendus "grands Etats" dictent leur loi aux autres Etats membres.

Tous les actes posés au cours des derniers sommets européens concourent à ce projet : renforcement du Conseil européen et affaiblissement de la Commission européenne en présentant à nouveau Barroso à la tête de la Commission, refus de proposer à Jean-Claude Juncker la présidence du Conseil européen, refus des Eurobonds, etc...

Le soutien de Merkel et Sarkozy à la proposition de Cameron de geler jusqu'en 2020 le budget de l'Union lors du Conseil européen des 16-17 décembre 2010 est un jalon supplémentaire dans le déploiement de ce projet "européicide".

Limiter par avance et de façon arbitraire le budget de l'Union à l'heure où tous nos pays et tous nos peuples ont besoin d'investissements, d'emplois et de croissance est un cas patent de “non assistance à personnes et peuples en danger” et s'apparente ainsi à un vrai crime.

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) demande à tous les citoyens européens responsables de ne pas s'en tenir aux déclarations pro-européennes, mais d’examiner attentivement les actes des uns et des autres. Angela Merkel, Nicolas Sarkozy et David Cameron développent désormais pour l'Union européenne une politique contraire au projet fédéral des Pères fondateurs. Plutôt que de créer de nouvelles solidarités entre les peuples européens, ils instillent la méfiance et la peur de l'autre, ils affaiblissent les institutions communautaires au profit d'une démarche intergouvernementale, ils minent par la lenteur de leur prise de décision l'acquis historique que représente l'Euro.

Ensemble, dénonçons ce projet « européicide » et avançons vers le fédéralisme économique et budgétaire européen !

Technorati Pr ofile

5è Conférence internationale sur le fédéralisme, Addis Abeba 14-16 décembre 2010

Actionfed — Thu, 09 Dec 2010 18:34:00 GMT

Paris, le 9 décembre 2010

Du 14 au 16 décembre 2010 se tient à Addis Abeba la 5è Conférence internationale sur le fédéralisme. Cette conférence succède donc à celle du Mont Tremblant (Canada, 1999), de Saint Gall (Suisse, 2002), de Bruxelles (Belgique, 2005), et de New Delhi (Inde, 2007).

Ces conférences internationales sont organisées par les autorités du pays hôte, en partenariat avec le Forum des fédérations, organisation créée par les autorités fédérales canadiennes et le soutien de quelques autres Etats fédéraux.

La vocation de ces conférences internationales est de permettre l'échange d'expériences et l'apprentissage mutuel entre praticiens et experts. Il ne s'agit pas tant de discuter les différentes théories du fédéralisme que de faciliter le débat sur les meilleures pratiques et les solutions envisageables à des questions, des défis ou des problèmes spécifiques rencontrés dans ou par des systèmes fédéraux, via des études de cas théoriquement étayées à partir d'exemples aussi nombreux et larges que possible.

La perspective et l'objet de ces conférences, plus pratiques que théoriques, s'inscrivent dans une démarche "hamiltonienne", institutionnelle du fédéralisme, plus que dans une approche "globale" ou "intégrale" du fédéralisme telle qu'elle s'est développée dans la filiation des travaux de Pierre Joseph Proudhon.

La conférence d'Addis Abeba a pour thématique générale "Egalité et unité dans la diversité pour le développement" déclinée en cinq thèmes : 1) Fédéralisme et processus de démocratisation ; 2) Impacts de la régionalisation et de la mondialisation sur les fédérations ; 3) Unité dans la diversité à travers le fédéralisme ; 4) Fédéralisme et prévention des conflits. Mécanismes de gestion et de résolution des conflits ; 5) Fédéralisme fiscal et développement équitable.

Pour chacun des thèmes, des documents de travail préparatoires sont disponibles pour introduire les débats. Sur trois jours, se tiendront cinq sessions de travail correspondant chacune à l'un des cinq thèmes, et lors de la dernière journée une réunion plénière permettra d'apporter des éléments de réponse, voire des propositions, présentés par celles et ceux qui auront animé les précédentes sessions thématiques.

C'est la première fois qu'une telle manifestation se déroule en Afrique, alors que le fédéralisme est vu avec réserve dans de nombreux pays africains. C'est là un symbole et une manifestation d'importance. L'Ethiopie est l'un des rares Etats africains à avoir opté pour un système fédéral au milieu des années 90, bien que plusieurs expériences fédérales ou quasi fédérales aient déjà démontré leur efficacité dans plusieurs pays africains (Nigéria, Afrique du Sud, Tanzanie,...), et nous devons rappeler qu'à l'aube des indépendances plusieurs mouvements panafricanistes se réclamaient ouvertement du fédéralisme. Joseph Ki-Zerbo demeure pour nous, en ce domaine précis, un inspirateur et un modèle.

Le centre d'études et de recherches fédéralistes (CERF) va suivre avec attention les travaux de cette conférence et il aura l'occasion au cours des prochains mois de rendre compte plus spécifiquement de certains aspects de ses débats.

Pierre & François Bonhomme, Centre d'études et de recherches fédéralistes

Centre d’études et de recherches fédéralistes

L’Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" a pris l’initiative de créer un centre de libre discussion et de débat dans une optique socialiste, démocratique et d’inspiration fédéraliste, appelé Centre d’études et de recherches fédéralistes (CERF).

Le Centre d’études et de recherches fédéralistes est ouvert à toutes et à tous, sur inscription (20, rue des Tournelles, 75004 Paris, France).

Technorati Profile

Faire face aux conséquences du changement climatique : le besoin urgent d'un accord lors du COP16 à Cancun

Actionfed — Tue, 07 Dec 2010 07:32:00 GMT

L'Action fédéraliste "Socialisme & Liberté" (AFSL) est résolument engagée auprès et avec les Nations Unies pour répondre au défi du changement climatique. Alors que le Sommet de Cancun est en cours, l'AFSL fait sien "L'Appel de Paris" adopté par le Conseil de l'Internationale socialiste (IS) les 15-16 novembre 2010.

"

APPEL DE PARIS

Le Conseil de l’Internationale Socialiste, se réunissant à Paris le 15 et 16 novembre 2010, réitère l’engagement social-democratique de contrer le changement climatique et sa détermination d’avancer dans la lutte contre ce phénomène mondial avec ses sérieux effets sur l’environnement et la vie humaine. Apprécie le fait que la communauté internationale, durant ces derniers mois, a placé une fois de plus au cœur de ses préoccupations la question du changement climatique, reflétant la magnitude du problème et les énormes efforts requis pour y faire face. Le changement climatique doit occuper une place permanente prioritaire sur l’agenda international;

Reconnaît que chaque jour et partout au monde, au niveau des gouvernements, des organisations internationales, des communautés scientifiques et académiques, de la société civile et des médias, la conscience de la gravité du changement climatique augmente, et il y a consensus de le considérer comme un défi mondial de première importance avec des répercussions directes sur la vie de tous les jours de centaines de millions d’êtres humains et avec des perspectives très négatives pour la planète si nous n’agissons pas maintenant. Réitère que le changement climatique nécessite un effort commun basé sur des responsabilités différenciées mais partagées. Une action décidée, opportune, ambitieuse et réaliste par les différents acteurs qui doivent joindre leurs forces dans cette cause commune pour sauver la planète et la vie sur celle-ci doit mobiliser les gens au niveau local et mondial, individuel et collectif, privé et public. Observe avec inquiétude les essais de remettre en question les évidences scientifiques solides qui prouvent l’existence, la magnitude et la gravité du problème.

Pour nous, sociaux-démocrates, le développement vert est la réponse positive pour construire un futur meilleur et une société mondiale durable. Pour nous, sociaux-démocrates, le moyen d’atteindre un développement durable implique la mise en route d’un progrès scientifique visant la réduction des émissions, la coopération internationale et le transfert des technologies, les sources alternatives d’énergie et le développement d’une énergie propre et renouvelable. De plus, pour nous, sociaux-démocrates, le développement durable est un concept qui contient une dimension éthique inévitable: être conscient de la gravité de la situation implique une action généreuse et urgente, en solidarité avec la nature, avec l’humanité et l’avenir. Pour les sociaux-démocrates une société mondiale durable doit développer une économie verte au niveau mondial, la voyant comme un système de production, de distribution et de consommation intéressée dans le bien-être de tous à long terme. L’investissement grandissant dans les technologies vertes, surtout dans le secteur de l’énergie, avec des reformes politiques visant leur promotion; une plus grande participation verte dans le produit national et mondial; la création de plus et de meilleurs emplois plus verts; la réduction des déchets issus du processus de production et également la réduction de la consommation d’énergie et de gaz, sont des initiatives encouragées par l’Internationale Socialiste.

L’Internationale Socialiste observe avec optimisme le fait qu’aujourd’hui des millions de gens assument la tâche eux-mêmes de construire un modèle de développement durable, en étant intéressé et se tenant informé, manifestant dans les rues ou à travers des réseaux informatiques, créant leur propres formes d’organisation, adoptant des changements dans leurs façons de vivre et habitudes ainsi qu’un comportement de consommateur plus restrictif. L’Internationale s’engage dans les efforts des hommes et des femmes à travers le monde et ses partis membres sont également engagés à leur donner une expression politique. Nous, les sociaux-démocrates, représentent la recherche d’une solidarité mondiale plus grande. Les programmes de nos gouvernements et les politiques publiques progressistes doivent répondre à cette tâche collective.

Le Conseil de l’Internationale Socialiste en accord avec sa préoccupation de longue date sur le changement climatique réitère son appréciation de l’oeuvre effectuée par la Commission de l’IS pour une Société Mondiale Durable. Le Conseil encourage les membres de la Commission de continuer leur œuvre et espère que leur prochaine réunion à Mexico, le 26-27 novembre, la veille du COP16, délivrera un clair message social démocratique qui sera considéré lors des négociations de Cancun. Le Conseil exprime son vœu que le COP16 avance de façon ambitieuse et réaliste tel que nous l’avons souligné si souvent en relation avec les points suivants:

1. Insister sur l’urgence d’avancer vers la conclusion d’un accord international sur le changement climatique ambitieux et réaliste en matière de changement climatique avec des compromis, objectifs et dates contraignantes afin d’avoir une clair réalisation.

2. Définir une ébauche d’une architecture internationale financière pour lutter contre le changement climatique. La matérialisation d’un fonds vert décidé à Copenhague afin d’assurer qu’en 2020 l’objectif de 100 milliards de dollars par an sera atteint, qui sera transféré aux pays en développement pour combattre le changement climatique.

3. Soutenir les propositions faites par le Secrétaire général des Nations Unies le 5 novembre 2010, dont certaines font également partie des recommandations faites par notre Commission, y inclus une taxe sur les transactions financières et sur le transport aviaire et maritime ainsi que la réorientation des subventions du fuel, entre autres;

4. Avancer dans les systèmes de compensation, de coopération financière, de la formation et du financement de mesures pour l’adaptation et l’atténuation;

5. Encourager les actions pour la réduction des émissions de déforestation et dégradation des forêts (activités REDD plus), en tant qu’expression concrète de la coopération entre les pays développés et en développement pour combattre le changement climatique.

6. Etablir des systèmes pour mesurer, rapporter et vérifier (MRV) des engagements pris et des actions entreprises pour réduire les émissions tout en contemplant des mécanismes rendant ces obligations contraignantes et de décider sur des sanctions en cas de non-respect.

7. De renforcer la coopération scientifique et technologique entre les pays développés et en développement sur les questions du changement climatique. Cet échange dans le domaine scientifique et technologique doit œuvrer pour la promotion de la recherche et de l’utilisation de technologies avancées vertes dans les pays en développement comme élément d’égalité et d’une plus grande justice dans les relations internationales;

8. Maintenir au cœur du débat les accords qui sont pris et les actions qui sont entreprises concernant les gens, prenant particulièrement soin des plus vulnérables, y inclus les migrants dû au changement climatique et des personnes déplacées, les foyers menacés, les répercussions du changement climatique sur le monde du travail et les économies des nations en développement et en relation à l’héritage mondial menacé. L’Internationale Socialiste a fait appel à toutes ces questions dans ses résolutions récentes adoptées à Budva, Saint Domingue et New York.

9. Le Conseil exprime sa confiance que l’année qui a passé depuis le COP15 a été un période fructueuse, une période pendant laquelle il a été possible d’avancer sur certaines questions qui n’ont pas été développées à Copenhague. Nous approchons Cancun avec réalisme et espoir. La communauté internationale doit se montrer à la hauteur de ses responsabilités, elle doit fournir les moyens d’agir maintenant, elle ne doit pas continuer de reporter des décisions cruciales pendant que l’environnement et les conditions de vie sur la planète se dégradent.

10. Le Conseil de l’IS est confiant que les institutions internationales, nations, peuples et forces politiques assument leurs responsabilités et qu’ils ne renient pas leur engagements envers la planète, que leurs voix ne perdent pas leur force et qu’ils ne permettent pas le fatalisme ou le conformisme de dominer.

En 1972, il y a presque quarante ans, la première grande conférence des Nations Unies sur le changement climatique a eu lieu. Vingt ans plus tard, à Rio de Janeiro, le monde a confirmé son engagement pour la diversité et son respect de la nature. Kyoto et Johannesburg résonnent dans nos mémoires comme des points de repère sur le chemin vers la construction d’un futur viable. Nous sommes maintenant à quelque pas de 2012 et de Rio+20. Aujourd’hui nous avons à notre portée de main l’opportunité de montrer notre respect pour notre planète, nos foyers et notre futur commun, ce qui veut dire en même temps que nous devons être respectueux envers nos égaux, nous-mêmes et l’avenir. De Paris, le Conseil de l’Internationale Socialiste appelle à saisir l’opportunité que représente Cancun et de remplir maintenant l’obligation envers la nature afin de faire la différence et de continuer de changer le monde."

Technorati Profile

Réaffirmer la solidarité européenne dans la crise. Une autre politique est possible !

Actionfed — Sun, 28 Nov 2010 17:04:00 GMT

Paris, le 28 novembre 2010

Les effets de la crise financière continuent de fragiliser les économies nationales européennes qui sont loin, les unes et les autres, d'être sorties des difficultés.

Les réflexes nationaux et chauvins ont - hélas !- joué à plein, et les dirigeants de chacun des pays de l'UE - particulièrement celles et ceux qui ont l'espoir fallacieux d'être à la tête des Etats les moins touchés par la crise - ont accentué leurs critiques sur la gestion des Etats membres les plus en difficulté. Pourtant, quelles que soient les critiques qui peuvent et doivent être faites sur la gestion passée de tel ou tel Etat membre, les peuples n'en sont le plus souvent guère responsables et l'heure n'est plus à la critique mais, à l'inverse, à la recherche de solutions collectives et vertueuses.

Dans cette période difficile, où les peuples ont le sentiment de payer pour l'incurie et le goût du lucre de leurs gouvernants comme de leurs élites économiques, l'Union européenne qui, par la voix de la Commission européenne devrait tracer la perspective progressiste d'une relance de l'activité en Europe, ne se fait entendre que via les Chefs d'Etat et de gouvernement et le Conseil européen pour préconiser la seule austérité pour tous en règlement des manquements de quelques-uns.

C'est à la fois moralement injuste et politiquement insoutenable pour les institutions de l'UE comme pour le gouvernement de quelques Etats membres qui, courageusement, affrontent sans en être responsables cette terrible situation.

Tout se passe comme si les dirigeants des différents pays de l'UE avaient, au plus profond d'eux-mêmes, intégré que la zone européenne est une zone économiquement et politiquement en déclin, face aux géants de l'heure (Etats-unis d'Amérique, Russie) comme face à ceux de demain (Chine, Inde, Brésil,...). Ils proposent des cures d'austérité en Europe et attendent que la reprise de l'activité économique débute dans une autre partie du monde et entraîne à nouveau la croissance dans les autres régions, y compris en Europe.

Lionel Jospin et Michel Aglietta, dans un article du quotidien Le Monde du 22 novembre 2010, expriment avec force qu'une autre politique européenne est possible, que le "déclinisme malthusien" que propose actuellement le Conseil européen est inacceptable moralement, erroné économiquement, et dangereux politiquement.

Les organisations syndicales nationales comme européennes doivent se saisir de ce débat, les partis socialistes et sociaux démocrates - dans chacun des pays européens - doivent préparer spécifiquement l'application pratique d'un tel projet à leur pays, et le prochain Conseil du Parti socialiste européen (PSE) des 2 et 3 décembre 2010 à Varsovie doit être l'amorce d'un tel débat en Europe.

La société civile européenne et les ONGs et associations multiples qui la composent doivent enfin jouer leur rôle d'entraînement, de dynamisation positive des énergies européennes, en s'appropriant les termes de ce débat, et formuler clairement des propositions européennes inte lligibles et enthousiasmantes.

La Commission européenne, parce qu'elle est selon l'esprit des pères fondateurs de l'Union la "gardienne des Traités", l'instance européenne par excellence, est directement interpellée, et la capacité de ses membres à formuler une réponse positive lui rendra sa position éminente ou elle sombrera dans les poubelles de l'histoire. Que fait-elle ? Que propose-t-elle positivement pour répondre à l'attente impatiente des peuples ?

Le temps est venu enfin de rompre avec les équivoques : la croissance est difficile mais possible, cela suppose un autre partage des richesses produites en Europe plus favorable au salariat et l'engagement de toutes et tous !

C'est en tout cas la seule voie positive pour le progrès social, la concorde entre les peuples et l'approfondissement fédéral de l'Union européenne !

Technorati Profile

Disparition de Maurice Allais

Actionfed — Mon, 11 Oct 2010 18:42:00 GMT

Le Prix Nobel d'économie Maurice Allais est décédé samedi 9 octobre 2010.

Tout a été dit, ou presque, sur l'économiste qu'il fut. Notre propos est simplement d'indiquer combien Allais fut un personnage complexe, refusant de se laisser enfermer une fois pour toute dans une case et derrière une étiquette.

Il est à la fois, dans une période où - notamment en France - l'économie est aux mains des marxistes (entendez des philo ou crypto-soviétiques), en contact avec ceux qui fondent la Société du Mont Pélerin en 1947, matrice du néolibéralisme, tout en contribuant, simultanément, aux premières rencontres fédéralistes de l'après-guerre. Alexandre Marc, fondateur du CIFE et de L'Europe en formation, gardera le contact avec lui de cette époque. Le paradoxe de ces amitiés n'est qu'apparent : Maurice Allais fuit le conformisme intellectuel, il recherche et affirme ce qu'il pense être vérité. D'où ce caractère un peu inclassable qui le marginalise tant au sein de la communauté scientifique que dans le microcosme médiatico-politique, en France et ailleurs.

Fédéraliste, il s'oppose pourtant au Traité de Maastricht, qui crée l'Union européenne et met en place les institutions de la monnaie unique. Partisan d'ensembles économiques régionaux, il critique la mondialisation des échanges telle qu'elle se met en place par la libéralisation des échanges et l'abaissement de tous les droits de douane.

Au-delà du ton excessif et du goût de la polémique, voire de la provocation, il y a chez Maurice Allais une pensée subtile qui avance par opposition dialectique, suivant un raisonnement rigoureux. Sa compréhension des graves crises économiques et financières de 1929 tout d'abord (à l'origine de sa vocation d'économiste), plus récemment de celle de 1987, rend utile et nécessaire un examen sérieux de ses travaux.

Fédéraliste, libéral, socialiste, il y a un peu de tout cela chez Maurice Allais. Une pensée libre en tout cas, et qui à l'heure du départ mérite notre salut !

Pierre & François Bonhomme

Technorati Profile